Fouduvin.ca

L'article de M-A Gagnon ce matin "L'après Suckling"...on y apprend qu'après l'opération Suckling, on aura le même genre d'exercise mais cette fois-çi avec un(e) Chroniqueur du Québec!!!

http://vinquebec.com/node/10281

Non pas que j'en veuille à J. Suckling, mais pourquoi cette attitude de colonisé d'aller chercher outre frontière alors que SAQ c'est typiquement et uniquement québécois. Pour moi, cette opération ne m'avait absolument pas influencé. Nous avons des sommelliers d'envergure ici même et de plus très crédible. À mes yeux, un Phaneuf, Rivest ou Chartier (et bien d'autres) seraient sans doute plus crédible à mon avis que M. Suckling....

Et M.A.G. persiste et signe, ce matin, en mettant en cause l’éthique des critiques qui se prêtent à un tel exercice : http://vinquebec.com/node/10291

Les quatre phases dans la vie de l'amateur de vin :

1-Acheter n'importe quoi au hasard
2-Se fier aux autres pour se faire conseiller
3-Faire soi-même ses recherches et recouper les critiques pour extraire le "meilleur"
4-Connaître ses goûts et se fier à ses propres expériences pour faire ses choix.

Mise au point de Nadia Fournier, relayée par MAG, hier, sur son blogue : http://vinquebec.com/node/10301

Mme Nadia Fournier tient à préciser que, malgré cette association avec le marchand de vin, elle conserve son libre arbitre et sa liberté de critique.

Mme Nadia Fournier tient à préciser que, malgré cette association avec le marchand de vin, elle conserve son libre arbitre et sa liberté de critique.

[/quote]

Oui bien suuuurr... et le maire Tremblay n'est au courant de rien... et on va les croire

LanceFortune a écrit :Et M.A.G. persiste et signe, ce matin, en mettant en cause l’éthique des critiques qui se prêtent à un tel exercice : http://vinquebec.com/node/10291

Il faut être bien culotté pour remettre en cause l'éthique de ses collegues.....

Ciao!

Ça me fascine qu'on critique encore et toujours.
Quand c'était Suckling, on criait sur tous les toits que le marché du Québec regorgeait de critiques locaux capables de prendre ce rôle.
Voilà que la SAQ fait de tels partenariats avec les gens d'ici, et on trouve encore le moyen de critiquer.

BigJul a écrit :Ça me fascine qu'on critique encore et toujours.
Quand c'était Suckling, on criait sur tous les toits que le marché du Québec regorgeait de critiques locaux capables de prendre ce rôle.
Voilà que la SAQ fait de tels partenariats avec les gens d'ici, et on trouve encore le moyen de critiquer.

Depuis quelques semaines.....Marc-André Gagnon écrit et s'insurge sur plusieurs sujets avec des polémiques plus ou moins réelles (affaire Suckling..Journaliste collaborateur à la SAQ....nouveau livre de Chartier....etc).......et je trouve ça un peu dommage.

Il devrait continué à faire ce qu'il faisait très bien.....écrire sur le vin et sur ce qu'il boit....

C'est ce qui a fait la grande popularité de son site....!!!

Personnellement je trouvais ça fort intéressant de voir un partenariat entre James Suckling et la SAQ. On a beau avoir plusieurs bons critiques au Québec, il reste que Suckling est un des critiques les plus médiatisés au monde, et que sa seule présence ici était pouvait apporter une belle visibilité à la SAQ en plus d'amener les amateurs québécois (moins connaisseurs) à ouvrir leurs horizons.

Dommage ...

Qu'il soit local ou de Tombouctou (d'ailleurs si il y a un critique de vin a Tombouctou, je lui conseil de détaller dare-dare), c'est la même chose, toute association avec une entité commerciale dont le mandat est de vendre du vin entache sa réputation et crédibilité point à la ligne.
Déjà que le guide Phaneuf était de moins en moins utile comme outils de recherche et d'achat car pratiquement obsolète au moment de sa sortie pour les vins vraiment intéressants , maintenant en plus d'être obsolète, il devient suspect.

BigJul a écrit :Ça me fascine qu'on critique encore et toujours.
Quand c'était Suckling, on criait sur tous les toits que le marché du Québec regorgeait de critiques locaux capables de prendre ce rôle.
Voilà que la SAQ fait de tels partenariats avec les gens d'ici, et on trouve encore le moyen de critiquer.

thedanny a écrit :Depuis quelques semaines.....Marc-André Gagnon écrit et s'insurge sur plusieurs sujets avec des polémiques plus ou moins réelles (affaire Suckling..Journaliste collaborateur à la SAQ....nouveau livre de Chartier....etc).......et je trouve ça un peu dommage.

100% d'accord.
Il semble à couteaux tirés avec la SAQ depuis quelques semaines et cela transpire dans ses écrits qui perdent beaucoup de crédibilité.

BigJul a écrit :Ça me fascine qu'on critique encore et toujours.
Quand c'était Suckling, on criait sur tous les toits que le marché du Québec regorgeait de critiques locaux capables de prendre ce rôle.
Voilà que la SAQ fait de tels partenariats avec les gens d'ici, et on trouve encore le moyen de critiquer.

+1

André

BigJul a écrit :Ça me fascine qu'on critique encore et toujours.
Quand c'était Suckling, on criait sur tous les toits que le marché du Québec regorgeait de critiques locaux capables de prendre ce rôle.
Voilà que la SAQ fait de tels partenariats avec les gens d'ici, et on trouve encore le moyen de critiquer.

thedanny a écrit :Depuis quelques semaines.....Marc-André Gagnon écrit et s'insurge sur plusieurs sujets avec des polémiques plus ou moins réelles (affaire Suckling..Journaliste collaborateur à la SAQ....nouveau livre de Chartier....etc).......et je trouve ça un peu dommage.

Il devrait continué à faire ce qu'il faisait très bien.....écrire sur le vin et sur ce qu'il boit....

C'est ce qui a fait la grande popularité de son site....!!!

Dac avec vous !