Votre plus haute note sur Cellartraker en 2013

[ilovetofly]

Bonjour

Un sondage tout simple...

Votre plus haute note sur Cellartraker en 2013 avec un message mentionnant le ou les vins qui l'ont obtenu ?

De mon coté,

94 points pour un condrieu de François Villard - De Poncins 2010

94 points aussi pour un Mas Amiel 1969 avec des arômes et une finesse en bouche légendaire

[dzitt]

En rouge, 96 points (Domaine Ponsot Chapelle-Chambertin Grand Cru 2008)

En blanc, 94 points (Dönnhoff Norheimer Kirschheck Riesling Spätlese 2011)

[pomelo]

Plus haute note pour deux vins: 95

2007 Palari Rosso del Soprano Sicilia IGT
et
1964 Állami Gazdasági Borkombinát Tokaji Aszú 4 Puttonyos

Sondage TRÈS intéressant, pas pour les notes mais pour les vins dégustés.

Pomelo

[Frank&Steph]

en blanc ce fût
2001 Josmeyer Riesling Hengst Vendanges Tardives avec 93.. très bon vin, ananas, beurre, fleur blanche, très belle longueur, taux d'alcool très bien supporté par le sucre et l'acidité.. l'équilibre est parfait.. C'est bon en ciel!!

en rouge

2002 Giuseppe Quintarelli Rosso del Bepi Veneto IGT avec 94, très bon vin encore une fois bu avec Stéphanie, elle était aux anges avec ce vin

[Frank&Steph]

et le pire fût
2007 Miguel Torres Cabernet Sauvignon Manso de Velasco Viejas Vinas Curico Valley avec 85. J'espère tout de même que pour mes autres bouteilles il sera bien mieux après son 12-13 ans d'âge

[phil the agony]

Dow's vintage 2007 96.5 (meilleur)
2010 Ninquén Mountain Vineyard (pire avec 87.5)

[konquest]

De mon côté, quadruple égalité en tête avec 92.

2004 Poderi Colla Barolo Dardi Le Rose Bussia
2009 Heart & Hands Pinot Noir Finger Lakes
2010 Girolamo Russo Etna a Rina Etna DOC
2012 Vignoble de Sainte-Pétronille Riesling Quebec

[Le cave à vins]

Vous êtes durs, les boys!
Presque pas de notes en haut de 95!

D'un autre côté, vous semblez également un peu complaisants: pas de notes en bas de 85!

On chiale souvent après les critiques qui ne se mouillent pas et qui donne des notes assez peu variables, mais je me rend compte avec ces quelques résultats qu'on fait pareil!


Je ne suis pas sur CT et je n'ai jamais noté les vins mais je crois qu'en 2013 j'aurais eu plusieurs vins à plus de 95 et quelques autres à moins de 80!

[Jonathanmustang]

J'écris peu sur CT...J'ai donné un 94 a ornellaia 1996 mais j'aurais assurément donné un 98 à clinet 1990 ( ma meilleure à vie)

Sinon les notes varient entre 88-92

Quand j'aime beaucoup je donne 92-93, en haut de 93 c'est une grande bouteille, quand c'est ordinaire et qu'il ne se démarque pas 89-90

En bas de 88 c'est un flop, j'ai peu aimé

[Frank&Steph]

Vous êtes durs, les boys!
Presque pas de notes en haut de 95!

D'un autre côté, vous semblez également un peu complaisants: pas de notes en bas de 85!

On chiale souvent après les critiques qui ne se mouillent pas et qui donne des notes assez peu variables, mais je me rend compte avec ces quelques résultats qu'on fait pareil!


Je ne suis pas sur CT et je n'ai jamais noté les vins mais je crois qu'en 2013 j'aurais eu plusieurs vins à plus de 95 et quelques autres à moins de 80!

85 c'est pas yable pour moi, en bas de cela je ne note pas et j'évite le vin. À 85, je laisse une chance au vin

[El Cid]

En rouge :

2002 Bouchard Père et Fils Corton-Le Corton 93pts

2002 Bouchard Père et Fils Echezeaux 93pts

En blanc :

2010 Rapet Père et Fils Pernand-Vergelesses 1er Cru Sous Frétille 90pts

2011 Ossian 90pts

Ma pire note :

2005 Marqués de Murrieta Rioja Reserva 84pts

2007 Palacio de Ibor Valdepeñas Reserva 84pts

NB. je ne note que les vins issus de ma cave, pas ceux bus en dégustation provenant de d'autres caves.

Je suis d'accord avec toi Le Cave... N'empêche, je note très serré (presque toujours entre 87 et 89). Pourquoi ? Je bois souvent dans la même gamme, des vins d'un niveau similaire et donc ce n'est pas une anomalie pour moi que mes notes soient semblables. Je m'y retrouve parce que je sais ce que 87 vs. 89 représente pour moi.

Par ailleurs, je me garde aussi une gêne de noter trop bas puisque sur CT les gens notent généralement trop haut (AMHA). J'évite de discréditer un vin en notant trop bas. Mon 84 est probablement un 87 en moyenne sur CT. Je n'ai pas cette réserve à l'autre bout du spectre cependant (pour les notes hautes). Sur 298 vins notés j'ai octroyé 91+ que neuf fois. Pour moi 90 = très très bon. Jusqu'à 93 c'est excellent, en haut c'est transcendant...

[El Cid]

En passant, Cellartracker suggère cette échelle pour les notes. Pas certain que les usagers suivent ce guide...

[cp86mtl]

J'aime bien le sondage...

Best: 95 points 2008 Poderi Aldo Conterno Barolo Romirasco

Pire: 86 points 2011 Cusumano Syrah malgré que je lui aurais donné un plus haut score que ca . . .

[SkyWine]

Domaine de Terrebrune 1987, Bandol: 94 points.

Le niveau était parfait. Le bouchon était aussi en parfait état. La robe d'un beau tuillé.

Au nez, très capiteux, ça explosait d'arômes tertiaires funky: terre, tabac, épices, boisé fumé, prune noire.

En bouche il offrait une belle longueur et des flaveurs tout aussi funky, tertiaires, petits fruits noirs mûrs, épices, terre, truffes, feuilles mouillées, bois, et un soupçon de menthol... Les tannins étaient bien fondus. On y goûtait encore toute la puissance du Mourvèdre.

Servi avec du faisan farci aux truffes et foie gras.

[maldebloc]

Pas sur Cellertracker, mais j'ai quand même noté...

94% Château Musar 1998
93% Clio Bodegas El Nido Jumilla 2005
92% Alto Moncayo Garnacha 2005

En bas de 85%, c'est merveilleux pour déboucher un évier!