Le Jugement du Haut-Richelieu

Une soirée en famille, entre amis, une petite virée chez les producteurs et vous voulez une place pour y inclure tous les vins dégustés? Voici l'endroit idéal pour le faire!
Répondre
Avatar du membre
Passedate
Messages : 5842
Enregistré le : lun. 24 avr. 2006 20:01
Localisation : Saint-Jean-sur-Richelieu
A remercié : 0
A été remercié : 0

Le Jugement du Haut-Richelieu

Message par Passedate » ven. 26 mai 2006 9:42

Hier soir, le Clos de la Neuvaine tenait sa version du Jugement de Paris.

On sort de notre cave commune des vieux US et des vins de France (plus quelques ajouts). Tous les vins étaient debout depuis 3 semaines. PasséEdate avait carafé les vins, donc les membres ignoraient l'ordre de service, même s'ils connaissaient les vins.

Mise en bouche avec un Cigare Volant 1994: encore assez foncé et jeune, nez confituré, épicé, tout en fruit (framboises). Du vrai bonbon (preuve que ce vin a un potentiel de garde).

Mouton-Rothschild 86: Rouge profond, avec pourtour encore foncé. Nez de griottes, un peu métallique en bouche, très Pauillac. Typé Mouton: la main de fer dans le gant de velours.

Rubicon 89: Robe d'un beau rouge clair, nez sur le fruit mûr. En bouche, bien balancé, généreux, une queue de paon et une longueur qui ne finit plus. A mon avis, le meilleur.

Vin pirate (apporté par notre invité) Barolo 78 Monprivato: Tuilé, orangé. Au début, on sent ce côté "nappe de plastique" que je trouve typique aux Barolos, se change en foin, puis torréfaction, finale sur le kirsch. (OK, un peu confus :oops: , mais c'est ce que j'ai ressenti). Pas trop vieux, mais avancé.

Margaux 86: Belle robe assez foncée, nez intense de petits fruits mûrs (l'intensité du nez nous faisait croire à un US). La bouche ne suit pas, un beau fruit, mais finale courte, on reste sur son appétit. Ce manque de longueur l'a fait mal paraître (faut dire que la compétition était forte).

Beaulieu Vineyard George de Latour 90: robe assez pâle, nez totalement eucalyptus au début, puis fruit. En bouche, complexe, ample et généreux, beaucoup de petits fruits noirs, tapisse la bouche. Très, très bonne longueur. Un winner.

Pour finir en beauté, une merveille, Royal Oporto Colheita 74: robe ambrée très pâle, nez extraordinaire de noix, caramel, se changeant en zeste d'orange confit. Long, long, long... comme un vieux Sauternes, sans le miel et pas trop sucré. Je lui donnerais **********

Donc, si on considère la compétition entre les 2 français et 2 américains à base de cabernet, le Jugement du Haut-Richelieu suit celui de Paris.

Les vieux US battent les vieux français. :shock: et le Clos de la Neuvaine n'est pas surpris :lol:



Arafat
Messages : 3468
Enregistré le : ven. 21 avr. 2006 17:37
Localisation : Mont-Joli
A remercié : 0
A été remercié : 0

Message par Arafat » ven. 26 mai 2006 10:38

Je vais me faire l'avocat du diable :

Est-ce que la qualité des millésimes comparés est semblable ? Peut-être avoir pris des français de 1989 et 1990 que le résultat aurait été différent.

Arafat
Viva el Vino!

Don Max
Messages : 3469
Enregistré le : ven. 21 avr. 2006 18:46
Localisation : Danville
A remercié : 0
A été remercié : 0
Contact :

Message par Don Max » ven. 26 mai 2006 11:47

Château Margaux 1986
Premier Cru Classé, Margaux, rouge
Bordeaux, France


Extrêmement puissant, vif mais parfaitement équilibré, avec une étonnante structure tannique qui rappelle plus la masculinité du Pauillac que la finesse de Margaux. Un vin incontournablement anthologique.
Parker : 96/100



Château Mouton Rothschild 1986
Premier Cru Classé, Pauillac, rouge
Bordeaux, France



Grandiose! Un des plus grands "Mouton". Imposant, impérial, grandiose, pur, tout simplement magique! Parker : 100/100

Avatar du membre
Passedate
Messages : 5842
Enregistré le : lun. 24 avr. 2006 20:01
Localisation : Saint-Jean-sur-Richelieu
A remercié : 0
A été remercié : 0

Message par Passedate » ven. 26 mai 2006 11:57

Arafat:

Évidemment, on a ouvert les bouteilles qu'on avait. Et cette dégustation, au départ, ne devait pas être une compétition... Le contexte a donné lieu à cette petite "comparaison" avec le Jugement de Paris.

86 est un très bon millésime dans le Médoc, coté 9 et prêt à boire selon Phaneuf. 89 et 90 sont cotés 10 et prêts à boire.

En Californie, 89 est coté 7, à boire sans attendre :shock: et 90 coté 9, prêt à boire.

Donc, ces vins étaient comparables.

Arafat
Messages : 3468
Enregistré le : ven. 21 avr. 2006 17:37
Localisation : Mont-Joli
A remercié : 0
A été remercié : 0

Message par Arafat » ven. 26 mai 2006 12:52

Merci de vos réponse. Effectivement si quelqu'un aurait dû être avantagé, celà aurait dû être les Franças!

Arafat
Viva el Vino!

Répondre