Votre plus haute note sur Cellartraker en 2013

[jarjarbinx99]

Mes deux plus hautes notes à vie ont été en 2013 à égalité avec 97 points:

1982 Penfold Grange
1987 Guigal La Turque

Que de souvenirs !

[Le Gaulois]

oufffff je note plus bas que vous.... peutêtre parce que je me fie trop à l'échelle de CT..

Meilleure:
91 pour 2010 Renaud Bodillard Morgon Cuvée Marie-Louise

Pire:
76 pour 2000 Château Simard suivi de près par Chartier notre créateur d'harmonies (79)

Ma meilleure à date dans CT est 93 alors....

Le Gaulois

[danlulu]

Je viens de comprendre quelque chose!

Le nombre indiqué sur les cuvées de Julia Wine correspond à la cote de cellartracker!
http://www.juliawine.com/index2.html

[Passedate]

Brillant ce danlulu

[Dégel]

Je ne cote pas les vins sur cellartracker.
Ma notation dans mes notes est sur cinq étoiles ***** avec des demies (*)
Toutefois, je me rend compte à lire vos commentaires que la cotation de groupe ça donne bien que ça donne...
Quand je vois des personnes pour qui 89-90 c'est un vin ordinaire ça me confirme qu'on ne voit tous les choses de la même façon car pour moi quand on touche à 90 ça équivaut à ***(*) ou ****...moi un vin correct et ordinaire c'est plutôt **(*)...vous voyez?
L'exercice perd donc de sa valeur et ce, à moins que de se fier uniquement à quelqu'un que l'on connait bien sa façon de noter et qui a les mêmes goûts que nous...

[Léoville]

1-) Je ne note pas sur Cellartraker ;
2-) Je tiens un registre de note que pour les vins que j'ai en cave ;
3-) Des 15 dernières années, je n'ai attribué une note supérieur à 94 qu'à deux reprises dont un dégusté en 2013 : Clinet 1990 noté 97 ;
4-) Toujours en 2013, la note la plus basse a été de 74 pour le Bodega Monteviejo - Mariflor 2008 (ça va faire plaisir au Cave).

[Le cave à vins]

Toujours en 2013, la note la plus basse a été de 74 pour le Bodega Monteviejo - Mariflor 2008 (ça va faire plaisir au Cave).

J'ai eu l'insigne honneur de partager ce "vin" avec toi.
74, c'est encore passablement généreux!
Voir ici la description que d'autres personnes en ont faite.

[ManuKey]

Je ne cote pas les vins sur cellartracker.
Ma notation dans mes notes est sur cinq étoiles ***** avec des demies (*)
Toutefois, je me rend compte à lire vos commentaires que la cotation de groupe ça donne bien que ça donne...
Quand je vois des personnes pour qui 89-90 c'est un vin ordinaire ça me confirme qu'on ne voit tous les choses de la même façon car pour moi quand on touche à 90 ça équivaut à ***(*) ou ****...moi un vin correct et ordinaire c'est plutôt **(*)...vous voyez?
L'exercice perd donc de sa valeur et ce, à moins que de se fier uniquement à quelqu'un que l'on connait bien sa façon de noter et qui a les mêmes goûts que nous...

Je note souvent sur 100 mais mon barème est comme le tien, d'ailleurs ça ressemble pas mal à l'échelle des différents magasines...

Voici par exemple WineSpectators (l'équivalent en étoile a été ajouté par moi-même avec ce que j'estime être dans le même "range"):

***** 95-100 >> Classic: a great wine
**** 90-94 >> Outstanding: a wine of superior character and style
*** 85-89 >> Very good: a wine with special qualities
** 80-84 >> Good: a solid, well-made wine
* 75-79 >> Mediocre: a drinkable wine that may have minor flaws
50-74 >> Not recommended

[Bizon Bourré]

2004 Querciabella Chianti Classico et 2005 Château Bouscaut Blanc

90 points chacun.

[LaRioja]

93.8 2010 Grange des peres

[Vive le vin]

Je vins de mettre mes vins sur Cellartraker...
Voici,

2010 Raymond Usseglio et fils C9P Cuvée Impériale 95.2% qui est suivi de proche de Angélus 1990 avec 94.8%
et en blanc
Klein Constantia
Vin de constance 2007 avec 93.9