Fouduvin.ca

Je fais un Danlulu de moi-meme...

Pot'problème avec ça ...



André

Ça planne pour moi....dixit Plastic Bertrand.

Meursault

Possible de faire de l'importation privée?

Maison des futailles va vendre des graines et des neons?

Iegor vont vendre du vieux pot?

On va se retrouve avec une vente de chateau Simard en POT !!

SAQ ou pas, je suis contre la légalisation du cannabis.

Et je pousse même plus: les cigarettes ne devraient pas être autorisées avec les additifs qu'elle contiennent en ce moment, qui créent une dépendance et qui coûtent une fortune en soins de santé à notre société.

Phanie a écrit :SAQ ou pas, je suis contre la légalisation du cannabis.

Et je pousse même plus: les cigarettes ne devraient pas être autorisées avec les additifs qu'elle contiennent en ce moment, qui créent une dépendance et qui coûtent une fortune en soins de santé à notre société.

Je suis contre la légalisation mais pour la décriminalisation. Se faire arrêter et avoir un casier judiciaire pour une simple possession personnelle n'est pas avantageux pour personne.
Par contre s'il y a une place où vendre de la mari, comme dit Pedro The Lion, la SAQ serait une des meilleures places (infrastructures, personnels, etc. déjà en place) mais je ne veux pas que la (Ma) SAQ soit vendeur de "Pot". L'alcool reste de l'alcool. Je ne veux pas un genre de Costco de l'alcool. ... p-e aussi question de valeur, philosophie ou préjugé. Je ne suis pas contre la mari mais du "pot" reste du "pot".

Phanie a écrit :SAQ ou pas, je suis contre la légalisation du cannabis.

Et je pousse même plus: les cigarettes ne devraient pas être autorisées avec les additifs qu'elle contiennent en ce moment, qui créent une dépendance et qui coûtent une fortune en soins de santé à notre société.

Phanie, la marijuana est présentement interdite et il y en a partout dans les rues. C'est facile à trouver et même si on fait de la répression, celle-ci demeure toujours disponible année après année et tous les profits de sa vente se retrouve dans les poches du crimes organisés. Et au Québec, on paye collectivement les coûts de santé de ceux qui ont des problèmes de drogue mais on ne retire aucun des bénéfices de sa vente pour aider à payer ces fameux soins de santé .... On est donc perdant / perdant. Tu ne trouve pas ça dommage ?

Pedro The Lion a écrit :

Phanie a écrit :SAQ ou pas, je suis contre la légalisation du cannabis.

Et je pousse même plus: les cigarettes ne devraient pas être autorisées avec les additifs qu'elle contiennent en ce moment, qui créent une dépendance et qui coûtent une fortune en soins de santé à notre société.

Phanie, la marijuana est présentement interdite et il y en a partout dans les rues. C'est facile à trouver et même si on fait de la répression, celle-ci demeure toujours disponible année après année et tous les profits de sa vente se retrouve dans les poches du crimes organisés. Et au Québec, on paye collectivement les coûts de santé de ceux qui ont des problèmes de drogue mais on ne retire aucun des bénéfices de sa vente pour aider à payer ces fameux soins de santé .... On est donc perdant / perdant. Tu ne trouve pas ça dommage ?

Je n'ai pas les détails (je pourrais me renseigner) mais un de mes bons amis travaille dans le milieu des jeunes / drogues (pas en tant que consommateur ) et la répression n'est une méthode efficace. Ce qui est efficace est la réduction des méfaits.

LOUISSS a écrit :

Pedro The Lion a écrit :

Phanie a écrit :SAQ ou pas, je suis contre la légalisation du cannabis.

Et je pousse même plus: les cigarettes ne devraient pas être autorisées avec les additifs qu'elle contiennent en ce moment, qui créent une dépendance et qui coûtent une fortune en soins de santé à notre société.

Phanie, la marijuana est présentement interdite et il y en a partout dans les rues. C'est facile à trouver et même si on fait de la répression, celle-ci demeure toujours disponible année après année et tous les profits de sa vente se retrouve dans les poches du crimes organisés. Et au Québec, on paye collectivement les coûts de santé de ceux qui ont des problèmes de drogue mais on ne retire aucun des bénéfices de sa vente pour aider à payer ces fameux soins de santé .... On est donc perdant / perdant. Tu ne trouve pas ça dommage ?

Je n'ai pas les détails (je pourrais me renseigner) mais un de mes bons amis travaille dans le milieu des jeunes / drogues (pas en tant que consommateur ) et la répression n'est une méthode efficace. Ce qui est efficace est la réduction des méfaits.

Je comprends tout-à-fait vos arguments, et les respecte.
On peut toutefois pousser l'argumentation plus loin - après, le tabac, l'alcool, le jeu et la marijuana, pourquoi ne pas contrôler (et taxer) la prostitution?

Phanie a écrit :Je comprends tout-à-fait vos arguments, et les respecte.
On peut toutefois pousser l'argumentation plus loin - après, le tabac, l'alcool, le jeu et la marijuana, pourquoi ne pas contrôler (et taxer) la prostitution?

Effectivement, pourquoi pas ?

Si le fait que la prostitution soit illégale avait comme effet de l'éradiquer, alors le statut quo serait défendable. Mais tous savent que ce n'est pas le cas et que la prostitution existe à grande échelle. Le fait qu'elle soit illégale n'a que des effets négatifs sur la santé physique et mentale de ceux qui l'exercent, étant contrôlée par les gangs de rues et donc empreint de violences et d'abus. Et ce sont ces abus qui doivent disparaître. La prostitution existe, et ne disparaîtra pas, quoi qu'on fasse. La seule manière de garantir la sécurité des prostitué(e)s, c'est de légaliser et réglementer cette activité qui, dois-je le rappeler, existe de tout temps et dans toutes les cultures. De plus, sous l'angle de la santé publique, une saine réglementation pourrait limiter les risques de transmissions de maladies. Agir autrement les condamne à une vie difficile, sans aucun espoir de les aider. Mais évidemment, l'interdiction satisfait mieux nos valeurs morales ...

Quant à la marijuana et à l'alcool, le problème est sensiblement le même. Cependant, les aspects de santé publique sont ici plus complexes, et à mon avis nécessitent une analyse plus approfondie. Mais de manière générale, l'interdiction et la prohibition ne réussissent pas, et ne font que créer des problèmes sociaux et de santé plus graves que le "mal" qu'on veut proscrire.

Ceci étant dit avec tout le respect auquel les personnes qui émettent l'opinion inverse ont droit ...

André

Andrel a écrit :

Phanie a écrit :Je comprends tout-à-fait vos arguments, et les respecte.
On peut toutefois pousser l'argumentation plus loin - après, le tabac, l'alcool, le jeu et la marijuana, pourquoi ne pas contrôler (et taxer) la prostitution?

Effectivement, pourquoi pas ?

Si le fait que la prostitution soit illégale avait comme effet de l'éradiquer, alors le statut quo serait défendable. Mais tous savent que ce n'est pas le cas et que la prostitution existe à grande échelle. Le fait qu'elle soit illégale n'a que des effets négatifs sur la santé physique et mentale de ceux qui l'exercent, étant contrôlée par les gangs de rues et donc empreint de violences et d'abus. Et ce sont ces abus qui doivent disparaître. La prostitution existe, et ne disparaîtra pas, quoi qu'on fasse. La seule manière de garantir la sécurité des prostitué(e)s, c'est de légaliser et réglementer cette activité qui, dois-je le rappeler, existe de tout temps et dans toutes les cultures. De plus, sous l'angle de la santé publique, une saine réglementation pourrait limiter les risques de transmissions de maladies. Agir autrement les condamne à une vie difficile, sans aucun espoir de les aider. Mais évidemment, l'interdiction satisfait mieux nos valeurs morales ...

Quant à la marijuana et à l'alcool, le problème est sensiblement le même. Cependant, les aspects de santé publique sont ici plus complexes, et à mon avis nécessitent une analyse plus approfondie. Mais de manière générale, l'interdiction et la prohibition ne réussissent pas, et ne font que créer des problèmes sociaux et de santé plus graves que le "mal" qu'on veut proscrire.

Ceci étant dit avec tout le respect auquel les personnes qui émettent l'opinion inverse ont droit ...

André

La discussion est très intéressante!

Phanie : On peut toutefois pousser l'argumentation plus loin - après, le tabac, l'alcool, le jeu et la marijuana, pourquoi ne pas contrôler (et taxer) la prostitution?

Je crois qu'un jour, le gouvernement va contrôler la prostitution. Moralement c'est discutable mais c'est toujours mieux que le crime organisé.