Enchères Champagne

[nick72]

J'ai reçu une alerte sur mon courriel que l'encan qui devait avoir lieu ce soir 8 Décembre fût cancellé à la demande de la SAQ, sous excuse que certaines bouteilles ne pouvait pas être vendu,pas plus de détails fournis par contre.
L'encan est reporté à une date ultérieure .
Est-ce que certaines fioles douteuses fesait partis des lots
À suivre.

[Jonathanmustang]

J'ai reçu une alerte sur mon courriel que l'encan qui devait avoir lieu ce soir 8 Décembre fût cancellé à la demande de la SAQ, sous excuse que certaines bouteilles ne pouvait pas être vendu,pas plus de détails fournis par contre.
L'encan est reporté à une date ultérieure .
Est-ce que certaines fioles douteuses fesait partis des lots
À suivre.

Non c’etait les drc, revente interdite alors ils devaient les retirer...

[nick72]

Merci de la clarification Jonathan

[humilité]

J'ai reçu une alerte sur mon courriel que l'encan qui devait avoir lieu ce soir 8 Décembre fût cancellé à la demande de la SAQ, sous excuse que certaines bouteilles ne pouvait pas être vendu,pas plus de détails fournis par contre.
L'encan est reporté à une date ultérieure .
Est-ce que certaines fioles douteuses fesait partis des lots
À suivre.

Non c’etait les drc, revente interdite alors ils devaient les retirer...

Pourquoi la revente des DRC est interdite ?

[woodpecka]

J'ai reçu une alerte sur mon courriel que l'encan qui devait avoir lieu ce soir 8 Décembre fût cancellé à la demande de la SAQ, sous excuse que certaines bouteilles ne pouvait pas être vendu,pas plus de détails fournis par contre.
L'encan est reporté à une date ultérieure .
Est-ce que certaines fioles douteuses fesait partis des lots
À suivre.

Non c’etait les drc, revente interdite alors ils devaient les retirer...

Pourquoi la revente des DRC est interdite ?

Je crois que c'est dans le contrat entre la SAQ et les DRCs. Les DRCs font signer une décharge en ce sens à toutes ses allocations, au risque de les perdre.

Par contre, pourquoi il y a des DRCs sur IEGOR?

[vermetteal]

Les DRC à partir de 2010 ne peuvent plus faire partie d'une vente aux enchères, j'ai aucun détail sur l'entente (qui existe) et les intervenants mais à voir les dernières enchères, c'est toujours 2009 en descendant.

[vermetteal]

Exemple, demain soir sur iegor, il y a une vente de prévue pour la Fondation des Étoiles et il y aura une DRC Conti 1965, Montrachet 2009 et Saint Vivant 1996, aucun millésime plus jeune.

[Jonathanmustang]

Exemple, demain soir sur iegor, il y a une vente de prévue pour la Fondation des Étoiles et il y aura une DRC Conti 1965, Montrachet 2009 et Saint Vivant 1996, aucun millésime plus jeune.

Je pense qu’une vente de fondation peut être différente. Les drc peuvent se vendre dans le cas d’une saisie (j’ai déjà vu revenu qc) par exemple
Ce qui est interdit c’est de revendre volontairement une drc, ce que je comprend c’est que le domaine veux éliminer la spéculation sur ses bouteilles. Depuis 2009 (ou 2010) la saq mentionne a l’achat que la revente est interdite

[alain roy]

Pour contrer la spéculation, le DRC devrait vendre ses bouteilles plus chères !
Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

[humilité]

Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Je suis totalement d'accord.

Alors que DRC ne pèse pas grand chose en terme de volume et même de flux financier -plus de 99% des québécois ne gouteront jamais ce vin-, DRC arrive à faire plier la SAQ. Cela prouve la puissance de l'image...

[pomelo]

Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Je suis totalement d'accord.

Alors que DRC ne pèse pas grand chose en terme de volume et même de flux financier -plus de 99% des québécois ne gouteront jamais ce vin-, DRC arrive à faire plier la SAQ. Cela prouve la puissance de l'image...

Vous êtes-vous posé la question pourquoi le Domaine de la Romanée-Conti ne désire pas voir ses vins achetés à la SAQ par des gens qui veulent les revendre aussitôt au prix du marché mondial?
Poser la question c'est y répondre...

Pomelo

P.S. En fait, c'est un beau geste de leur part...

[humilité]

Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Je suis totalement d'accord.

Alors que DRC ne pèse pas grand chose en terme de volume et même de flux financier -plus de 99% des québécois ne gouteront jamais ce vin-, DRC arrive à faire plier la SAQ. Cela prouve la puissance de l'image...

Vous êtes-vous posé la question pourquoi le Domaine de la Romanée-Conti ne désire pas voir ses vins achetés à la SAQ par des gens qui veulent les revendre aussitôt au prix du marché mondial?
Poser la question c'est y répondre...

Pomelo

P.S. En fait, c'est un beau geste de leur part...

C'est tout à fait louable de la part de DRC d'éviter la spéculation concernant son vin.

En revanche, le problème vient encore une fois de la spécificité de notre structure au Québec. Les grandes maisons de ventes aux enchères américaines, anglaises ou françaises n'ont pas cette contrainte, elles vendent du DRC. Seules nos petites maisons québécoises n'ont pas le droit de le faire. C'est juste une distorsion dans la concurrence.
Maintenant une montre à complication, un tableau de maître ou encore une voiture de collection se vendent bien aux enchères, alors pourquoi en serait il autrement pour du vin ?
Personnellement, je ne payerai pas pour une bouteille de vin qui vaut le prix d'une voiture, mais si certains sont prêts à le faire, pourquoi serions nous les seuls à l'interdire ?

[Jonathanmustang]

Pour contrer la spéculation, le DRC devrait vendre ses bouteilles plus chères !
Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Quand tu achètes un bien, le vendeur à le droit de mettre les conditions qu’il veux et l’acheteur à le droit de refuser les conditions et de ne pas en acheter.

[Andrel]

Pour contrer la spéculation, le DRC devrait vendre ses bouteilles plus chères !
Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Quand tu achètes un bien, le vendeur à le droit de mettre les conditions qu’il veux et l’acheteur à le droit de refuser les conditions et de ne pas en acheter.

Oui et non ... Que la SAQ ait acheté de la DRC sous condition, soit, et c'est tout à fait légal et engage la SAQ. Mais quand j'ai acheté de la SAQ, il n'y avait aucune condition de cette nature décrite à la vente. La SAQ aurait dû clairement énoncer cette limitation à mon droit de propriété avant la vente, ce qui n'a pas été le cas. Comme cette limitation n'est pas une limitation d'ordre public, et qu'elle n'est enregistrée nulle part (il n'y aurait aucun endroit pour le faire, de toute façon), elle ne m'est pas opposable. La SAQ protège ses engagements en refusant de donner le droit de vendre ces bouteilles, mais il s'agit d'un abus de son droit restreindre la vente d'alcools au Québec.

Ceci étant dit, je n'ai pas l'intention de vendre mes bouteilles, alors ce n'est que des mots ...

André

[woodpecka]

Pour contrer la spéculation, le DRC devrait vendre ses bouteilles plus chères !
Perso, je trouve cette politique ridicule. Quand tu achètes un bien, il t'appartient et tu devrais pouvoir faire ce que tu veux avec.

Quand tu achètes un bien, le vendeur à le droit de mettre les conditions qu’il veux et l’acheteur à le droit de refuser les conditions et de ne pas en acheter.

Oui et non ... Que la SAQ ait acheté de la DRC sous condition, soit, et c'est tout à fait légal et engage la SAQ. Mais quand j'ai acheté de la SAQ, il n'y avait aucune condition de cette nature décrite à la vente. La SAQ aurait dû clairement énoncer cette limitation à mon droit de propriété avant la vente, ce qui n'a pas été le cas. Comme cette limitation n'est pas une limitation d'ordre public, et qu'elle n'est enregistrée nulle part (il n'y aurait aucun endroit pour le faire, de toute façon), elle ne m'est pas opposable. La SAQ protège ses engagements en refusant de donner le droit de vendre ces bouteilles, mais il s'agit d'un abus de son droit restreindre la vente d'alcools au Québec.

Ceci étant dit, je n'ai pas l'intention de vendre mes bouteilles, alors ce n'est que des mots ...

André

Legalement je crois que t'as raison. Ca semble un abus de pouvoir non valable mais qui fonctionne.